PerusSuomalainen Suomi - Ring of burning ghettos

21. syyskuuta 2009 PerusSuomalaisten kansanedustaja Mestari Jussi Halla-aho kertoi Russia Today:n haastattelussa palavista ghetoista Suomen kaupunkien ympärillä. Tänään PerusSuomalaisten kansanedustaja Tom Packalen Halla-ahon opetuslapsena on luomassa näitä ghettoja.

Poliisi, poliitikko ja perussuomalainen Packalen haluaa Suomen kaupunkeihin erillisiä nolla-alueita, joille siirrettäisiin kaikki vuokralaiset, jotka ovat saaneet nolla pistettä erityisen luokituksen perusteella. Vain muutama viikko sitten SS-yhdistyksen (Suomen Sisu) puheenjohtaja perussuomalainen Immonen halusi Suomeen etniset profiloinnit. PerusSuomalaiset ovat kovaa vauhtia rakentamassa Suomeen haluamaansa apartheidia, missä on me ja muut. Tällöin Halla-ahokin saa haluamansa palavat ghetot.

Sinänsä Packalen on vain toteuttamassa puolueensa eduskuntavaaliohjelmaa, johon jokaisen kansanedustajan on puolueen puheenjohtajan, Isä Aurinkoisen eli Timo Soinin mukaan pakko sitoutua. Eduskuntavaaliohjelmassa mainitaan seuraavanlaisesti:

Näin syntyy vähemmistöjen muodostamia keinotekoisia yhdyskuntia, joiden sisällä elävillä ihmisillä ei ole kontaktipintaa normaalin yhteiskunnan kanssa eikä tarvetta tai edellytyksiä oppia kunnolla suomea. Jatkuva mekkalointi Euroopan kaupunkien maahanmuuttajalähiöissä kertoo, mikä Suomea nykymenolla odottaa.

PerusSuomalaiset haluavat toteuttaa tämän maalaamansa vision. He ovat laittamassa kaikki nollakerholaiset yhdelle alueelle, jonne ovat toki keskittämässä lisää poliisivalvontaa. Tästä ei ole pitkä matka alueen eristämiseen aidoilla ja torneilla. Tämmöisen alueen historiaa katsoakseen ei tarvitse mennä montaa vuosikymmentä taaksepäin. Se on pelottava totalitaristinen visio.

Nolla-alueiden luominen olisi pelottava ase poliisille, viranomaisille sekä myös naapurikyylille. Poliisi tai viranomainen voi tarvittaessa viedä pois ihmisen vuokrapisteet, jolloin siirto aidatulle ghettoalueelle voidaan toteuttaa mukavasti pykäliä noudatellen. Naapurustosta voidaan savustaa ulos se kaveri, joka ei vain miellytä naamaa. Tehtailemalla ilmoituksia saadaan kaveri nollakerhoon ja suoraan Varsovan.. Vesalan Ghettoon. Miten mukava poliittinen ase tämä olisikaan.

Suomalaisessa asuntorakentamisessa on pyritty yhdistelemään eri sosioekonomisessa asemassa olevia ihmisiä yhteiselle asumisalueelle. Näin on saatu osittain ehkäistyä ghettoutumista ja alueiden eriarvoistumista. Tässä ei olla täysin onnistuttu vuosien varrella, mutta yhtään varsinaista ghettoa Suomessa ei ole. Tämä on erittäin hyvä asia. Valitettavasti tällainen todellisuus ei ole perussuomalaisten mieleen. He haluavat Suomen, jossa toiset ihmiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. He pitävät itsellään oikeuden tuomita toiset nollakerhoon, alimpaan sosiaaliseen ryhmään, josta ei ole ylöspääsyä. Ehdotus on täynnä NIMBYä (not in my backyard), kuten Olli Kohonen omassa blogissaan kirjoitti:

Packalenin ajatukset ovat tyyppiesimerkki niin sanotusta NIMBY- eli Not In My Backyard -ajattelusta, jossa halutaan omalle lähialueelle vain hyvää ja kaunista. Roskasakista ei niin väliä. Uuden Suomen ”Säätiö pois Töölöstä” Packalen totesikin, että ” Tässä toteamuksessa tuli esiin sitä olennaista ajattelua, miten herra asiat tosiasiallisesti hoitaisi. Rivien välistä joku pahantahtoinen voisi lukea myös Packalenilta huolen Helsingin sinällään pöyhkeässä hintaluokassa olevien asuntojen hintakehityksestä.

En kuitenkaan tuomitse Packalenin ehdotusta pisteytysjärjestelmästä täysin. Sen voisi hyvin ottaa käyttöön eduskuntaan, missä muutama häiriköivä trolli pilaa koko talon maineen. Voisimme luoda järjestelmän, missä näin idioottimaisista ulostuloista seuraa siirtyminen nollakerhoon - kellariin. Sinne voisimme tarjota heille erillistä henkistä ja muuta tarvittavaa apua. Packalenia lainatakseni - Kyse olisi win-win -tilanteesta.

Mestari ohjaa kiihkottomasti opetuslapsiaan oikealle tielle:

Joulu sairaalassa

Sairaaloiden Joulu on jotain aivan muuta kuin voisi kuvitella. Se on yhdistelmä arjen rutiinia ja parveilevia omaisia, jotka ovat näin Jouluksi päättäneet tulla katsomaan läheistään. Se on aika lähellä maanpäällistä helvettiä.

Jouluna päätetään laittaa hetkellisesti kuntoon ne ihmissuhteet, joiden hoitoon on varattuna kuitenkin lähes koko elämä. Taustalla jyllää syyllisyys rakkaan läheisen hylkäämisestä sairaalaan ja sillä mielialalla omaista tullaan tapaamaan.

Yleisesti omaiset voidaan jakaa kahteen tyyppiin:

1. Kiitolliset omaiset, jotka muistavat myös hoitohenkilökuntaa jollain pienellä lahjalla. Hoitajathan saavat jouluisin niin paljon makeaa, että se vaatii kyllä tehokasta kuntoilua vuoden alusta. Tämä porukka on kuitenkin pääsääntöisesti hyväntuulisena liikkeellä ja ymmärtää elämän reaaliteetit.
2. Ne toiset omaiset, tämä porukka käy yleensä sairaalassa vain sen kaksi-kolme kertaa vuodessa, mutta joka kerta he tietävät kaiken sairaanhoidosta, vanhuksista jne. Tämä on se porukka, joka on katkeroitunut elämällä tai elävät niin kovassa itsesyytöksessä, jota kompensoidaan ärähtelemällä tai besserwisseröimällä hoitohenkilökunnalle. Tälle porukalle yhtenäistä on elämän reaaliteettien täydellinen katoaminen sairaalassa.

Sairaala on siitä erikoinen paikka, ettei siellä hoideta terveitä ihmisiä. Jokainen sairaalassa oleva ihminen on siellä jonkin sairauden takia. Tämä voi tulla yllätyksenä monille, mutta asia on juuri näin. Hoitajat ovat sairaalassa ensisijaisesti hoitamassa, eivät toimimassa palvelijoina. Näillä kahdella ammattikunnalla on suuri ero. 

Vanhuksille toki läheisten vierailu on aina suuri kohokohta. Toiset joutuvat pettymään ja tyytymään pelkkään 

puhelinsoittoon, toisia ei käy kukaan katsomassa. Vaikka tulen olemaan joulun töissä, niin pidän itseäni kuitenkin etuoikeutettuna, kun ehdin muutaman tunnin päivällä olemaan yhdessä perheeni kanssa. 

Haluan tähän loppuun toivottaa teille jokaiselle rauhallista Joulua ja hyvää Uutta Vuotta.

Ilmastonmuutos pähkinänkuoressa

Keskustelu ilmastonmuutoksesta nostaa päätään aina tasaisin väliajoin. Toisella puolella puhutaan toteutumattomasta moolokin kidasta, joka suistaa Suomen taloudelliseen kurjimukseen, toisella puolella puhutaan muutoksesta, joka tuhoaisi elämäntapamme. 

Ottamatta kantaa itse ilmastonmuutoksen todennäköisyyteen. Voimme helposti tehdä pienen nelikentän, josta voimme todeta meidän mahdollisuudet tulevaisuudessa. Meillähän on olemassa kaksi vaihtoehto ilmastonmuutoksen suhteen, joko se tapahtuu tai ei. Meillä on myös kaksi vaihtoehtoa varautumisen suhteen, joko varaudutaan tai ei.

Mitä meille tapahtuu, jos ilmastonmuutos tapahtuu ja meillä ei ole varauduttu siihen? Hyvin pitkälle se, mitä Sitra kuvasi. Entäs jos varaudumme ja se ei toteudu? Menetimme rahaa, loimme köyhyyttä. Tässä ovat ne vaihtoehdot, joita joudumme punnitsemaan nyt, jotta tulevaisuudessa meitä ei syytetä. Tulevaisuudessa on myöhäistä varautua.

ILMASTONMUUTOS	Ei toteudu	Toteutuu
Varaudutaan	Mikäli ilmastonmuutos ei toteudu ja olemme varautuneet, niin tulemme menettämään ne rahat, joita siihen käytettiin. Se tarkoittaa osittaista köyhtymistä ja pientä inhimillistä kärsimystä, mutta ei voida puhua kuitenkaan suurista globaaleista muutoksista.	Mikäli ilmastonmuutos tapahtuu, mutta olemme varautuneet siihen. Olemme sijoittaneet varallisuutta ja työtunteja sen eteen, että inhimillinen kärsimys jää mahdollisimman pieneksi. Tämä vaatii ponnisteluja, mutta on paras vaihtoehto neljästä.
Ei varauduta	Ilmastonmuutosta ei tutkimuksista ja tilastoista huolimatta tulekaan ja emme varaudu, niin tilanne säilyy nykyisenlaisena. Missään nimessä emme voi puhua, että nykyisellä tasolla varautuisimme tai sijoittaisimme huomattavasti rahaa ilmastonmuutoksen torjuntaan.	Mikäli ilmastonmuutos toteutuu ja me emme ole varautuneet mitenkään käy kaikkein huonoimmat ennustukset toteen. Tämä tarkoittaa, että elämä muuttuu globaalisti maapallolla. Käynnistyy valtava kansanvaellus, kun ihmiset muuttavat rannikoilta kohti sisämaata. Maapallon vilja-aitat tuhoutuvat, jolloin nälänhätä yleistyy koko maapallolla, vedestä tulee pulaa. Se elämä, mikä meillä tulee muuttumaan radikaalisti ja lopullisesti.

Myydään kaikki - eihän mikään voi mennä pieleen

Suomen päättäjät ovat suuressa viisaudessaan päättäneet myydä Fortumin omistaman sähköverkon ulkomaisille suurpääomasijoittajille. Pääministeri iloitsee päätöksestä, koska mikään ei voi mennä vikaan ja Suomi hyötyy tästä!

Jo pelkkä nimi Suomi Power Networks on vahvaa "Suomi-pesua" aiheelle. Suomalaiset eläkeyhtiöt omistavat verkosta vain 20% yhteensä, kun taas ulkomaalaiset suurpääomasijoittajat loput 80%. Eikö suoraan olisi voinut nimitä puljun rehellisesti? Nyt luodaan valheellista kuvaa todellisuudesta.

Ei tarvitse mennä montaa vuotta taaksepäin, kun Suomen viisaat päättäjät päättivät myydä Digitan pääomasijoittajille. Silloin kauppaa hehkutettiin ja pidettiin parhaimpana asiana koskaan Suomelle. Suomi nettosi kaupasta 300 miljoonaa euroa. Digitan ostanut yhtiö myi Digitan eteenpäin australialaiselle pääomasijoittajalle, joka on sattumoisin sama kuin Fortumin kohdalla, First State Investments.

Nykyään pelkästään YLE ja MTV maksavat Digitalle vuosittain yli 50 miljoonaa euroa lähetysoikeuksista. YLE, MTV ja Nelonen media ovatkin tehneet valituksen Digitan monopolihinnoittelusta. Digita tekee vuosittain vaatimattomasti 40% voittoa - mikään ei voinut mennä vikaan.

Päättäjät rauhoittelevat samoilla sanoilla jälleen kerran: Ala on voimakkaasti säädeltyä, ei hintoja voida korottaa, kyllä huoltovarmuus säilyy jne. Toki mainitaan Huoltovarmuuskeskuksen hyväksyneen kaupan. Huoltovarmuuskeskus on maan tavan mukaan miehitetty poliittisesti valituilla henkilöillä. Ei kukaan ruokkivaa kättä pure.

Sähköverkon kohdalla tuotto tulee investointien ja käyttölaskutuksen erotuksesta. Mikäänhän tässä yhtälössä ei voi mennä pieleen? Vähemmän investointeja, tarkoittaa enemmän tulosta. Kuinka montaa pääomasijoittajaa kiinnostaa suomalaisten verkon kunnossapito? Kunhan rahat tulevat ja homma toimii jotenkin - se riittää. On myös mielenkiintoista tietää, miten suurella summalla pääomasijoittajat myyvät verkon eteenpäin.

Etninen profilointi ja polttouunit

Suomen Sisun (SS) puheenjohtaja kansanedustaja Olli Immonen (pers.) haluaa aloittaa Suomessa ihmisten etnisen profiloinnin. Immosen mukaan Suomessa pitäisi ihmiset luokitella seuraavien etnisyyksien mukaisesti:

”suomensuomalainen”, ”suomenruotsalainen”, ”saamelainen”, ”romani”, ”muu eurooppalainen”, ”afrikkalainen”, ”aasialainen”, ”monimuotoinen etninen tausta” ja ”muu etninen tausta”.

Immosen mukaan samaan etniseen ryhmään kuuluvat ihmiset ajattelevat ja toimivat aina samalla tavalla. Tämä siis tarkoittaa, että jokainen suomensuomalainen ajattelee aina samalla tavalla. Käsittääkseni Suomessa ei ole yksipuoluejärjestelmää tai yhtä ainoata suurta totuutta, vaan meillä on mielipiteenvapaus, jota vielä käytetään.

Olisi myös kiva tietää, monennenko polven suomalainen täytyy olla, jotta pääsee Immosen SS-kerhoon. Eli saa väestönlaskentapassiin leiman kuuluvansa suomensuomalaisiin.

Myös muut ryhmät ovat erittäin mielenkiintoisia, mitä eroa on suomenruotsalaisella ja saamelaisella? Miten koko Afrikka on yksi iso etninen ryhmä, vaikka sinne mahtuu enemmän kulttuureja kuin Eurooppaan, enemmän kieliä kuin Eurooppaan ja enemmän väkeä. Immosen pienessä maailmassa jokainen afrikkalainen on musta, joka uhkaa suomensuomalaisten yhtenäistä identiteettiä.

Toki Immonen yrittää naamioida koko tekstinsä hyväntekoon. Hänen mukaansa etnisellä profiloinnilla voidaan ottaa paremmin nämä ihmiset huomioon. Immonen ei toki ole ottamassa heitä mitenkään positiivisesti huomioon, koska hän vastusti raivokkaasti positiivista syrjintää aikaisemmin tänä vuonna. Tämän lisäksi Immonen on äärimmäisen huolissaan Itä-Helsingistä, joka hänen mukaansa on vahvasti ghettoutumassa:

Valitettavasti Itä-Helsingin ghettoutuminen tulee vähentämään meidän kaikkien suomalaisten kiintymystä pääkaupunkiseutuumme kokonaisuutena. Käsillä ovat nyt viimeiset hetket pysäyttää Itä-Helsingin irtautuminen suomalaisesta elämänmenosta ja Helsingistä.

Immosen mukaan myös Pisa-tulosten laskun syynä ovat Suomen maahanmuuttajat. Toisaalta Suomen yläpuolella on monta maata, missä on huomattavasti enemmän maahanmuuttajataustaisia. Tämän tosiasian Immonen toki ohittaa.

On myös erikoista, että Immonen väittää monikulttuurisuuden lisäävän antisemitismiä. Immosen mukaan esimerkiksi Ruotsissa on vaadittu juutalaisille jo tähtikuvioita rintaan etnisen profiloinnin merkiksi. Immosen omasta ehdotuksestahan eivät puutu kuin paljon puhutut hihamerkit.

Immonen toistelee niitä lauluja, kenen leipää hän syö. Hän tietää tulleensa valituksi eduskuntaan maahanmuuttovastaisena (ei kriittisenä), joten hänen on aloitettava oma vaalikampanjansa ajoissa Suomen Sisun johdolla. Nostan hattua, että Immonen uskaltaa olla aivan avoimesti oman ideologiansa

Suurimpana ongelmana etnisessä profiloinnissa nousee esiin se mihin tietoa voidaan tai tullaan käyttämään. Meillä on historiassa kokemusta siitä mihin profilointi johti. Tätä historiaa ei kukaan halua toistaa.

Miltä ihmisen lyöminen tuntuu?

Suomen marttyyripuolue on kasvattanut itselleen hetkellisesti virtuaaliset kivekset ja käynyt "taistoon" suurta ja pahaa vasemmistoliittoa vastaan. PerusSuomalaisten lehti on kirjoitellut päivästä toiseen "todisteita" kuinka vasemmistoliiton salajuoni on koko kiakkovieraskampanjan takana.

Todisteiksi ovat kelvanneet:

• Facebook-sivuston tykkääminen, minkä perusteella Dan Koivulaakso on koko Kiakkovierasidiotismin pääorganisaattori
• Kiakkovieraiden kokoontumisosoite, jossa on mm. Kansan raittiusliike, musacorneri  sekä Tampereen eläkeläisten toimipiste. Tämän lisäksi siellä toimii Tampereen vasemmistonuoret, jotka ovat jo kertoneet ettei heidän tiloissaan kokousta järjestetty
• Arhinmäen mystinen vuonna 2011 myöntämä avustus Kommunistinuorille. Tämähän on jo silkkaa huumoria, koska Arhinmäki ei vuonna 2011 ollut edes ministeri ja ei voinut myöntää nuorisojärjestötukia.
• Vasemmistoliiton kunnallisvaaliehdokkaana olleen ihmisen möläytys Naamakirjassa, missä hän toivoo polttopullon heittoa. Henkilöllä ei ole mitään roolia vasemmistoliitossa, mutta yhtäkaikki idiotismiahan puhe oli

Yhdistämällä faktat PerusSuomalaiset ja heitä symppaavat ovat kiertäneet pitkinpoikin somea kysellen vasemmistoliittolaisilta sekä heidän lähipiiriltään kysymystä:

Mikä on mielipiteesi, kun Vasemmistoliitossa on lukuisia henkilöitä, jotka käyttävät poliittista väkivaltaa Suomessa? Irtisanoudutko?

Kysymyksen asettelu on lähtökohtaisesti täysin väärä. Se on sama kuin kysyisi:"Oletko jo lopettanut ihmisten hakkaamisen? Irtisanoudutko?", miten vain vastaamalla allekirjoitat heidän perusolettamuksen.

Samaan aikaan PerusSuomalaisten kansanedustajat vaativat terroristilakien käyttöä näitä mielenosoittajia vastaan ja haluavat tuomioistuinten tuomitsevan heidät. Ilmeisesti kukaan ei ole kertonut näille kansanedustajille, etteivät he voi määrätä tuomareiden puolesta. Kansanedustajat säätävät lait, syyttäjät syyttävät ja tuomarit tuomitsevat. Näin se menee, jos yksi puolue sanelee jatkossa, miten pitää tuomita, niin olemme matkalla kohti vanhoja aikoja.

Nostan kuitenkin virtuaalista hattua perussuomalaisille, että kerrankin eivät vain valita, vaan jopa tekevät jotain. Toki faktat menevät nyt ihan päin sitä itseään, mutta yrityksestä papukaijamerkin ansaitsevat.

Pysähtynyt Suomi

Näyttäisi tulevan jälleen välipäivä Päivän tyhmimmälle jutulle. Media jatkaa tasaista rummutusta Kiakkovieraista, vaikka kaikki sanottava on sanottu. Toiset hakevat syytä vasemmistosta, toiset hakevat syytä poliiseista ja toiset vain päivittelevät asiaa, viimeisimpään myös Päivän tyhmin juttu on syyllistynyt.

Tärkein kysymys on kuitenkin:

Mitä pitäisi tehdä, jotta vastaavaa ei tapahtuisi jälleen vuoden päästä?

Se on tärkeä kysymys. Toivon, ettei ihmisten perusoikeuksia poljeta, kun vastausta siihen etsitään.

Päivän tyhmin juttu ei jaksa toistella tämän enempää päivän tapahtumia. Huomenna uuteen nousuun!