PerusSuomalainen Suomi - Ring of burning ghettos

21. syyskuuta 2009 PerusSuomalaisten kansanedustaja Mestari Jussi Halla-aho kertoi Russia Today:n haastattelussa palavista ghetoista Suomen kaupunkien ympärillä. Tänään PerusSuomalaisten kansanedustaja Tom Packalen Halla-ahon opetuslapsena on luomassa näitä ghettoja.

Poliisi, poliitikko ja perussuomalainen Packalen haluaa Suomen kaupunkeihin erillisiä nolla-alueita, joille siirrettäisiin kaikki vuokralaiset, jotka ovat saaneet nolla pistettä erityisen luokituksen perusteella. Vain muutama viikko sitten SS-yhdistyksen (Suomen Sisu) puheenjohtaja perussuomalainen Immonen halusi Suomeen etniset profiloinnit. PerusSuomalaiset ovat kovaa vauhtia rakentamassa Suomeen haluamaansa apartheidia, missä on me ja muut. Tällöin Halla-ahokin saa haluamansa palavat ghetot.

Sinänsä Packalen on vain toteuttamassa puolueensa eduskuntavaaliohjelmaa, johon jokaisen kansanedustajan on puolueen puheenjohtajan, Isä Aurinkoisen eli Timo Soinin mukaan pakko sitoutua. Eduskuntavaaliohjelmassa mainitaan seuraavanlaisesti:

Näin syntyy vähemmistöjen muodostamia keinotekoisia yhdyskuntia, joiden sisällä elävillä ihmisillä ei ole kontaktipintaa normaalin yhteiskunnan kanssa eikä tarvetta tai edellytyksiä oppia kunnolla suomea. Jatkuva mekkalointi Euroopan kaupunkien maahanmuuttajalähiöissä kertoo, mikä Suomea nykymenolla odottaa.

PerusSuomalaiset haluavat toteuttaa tämän maalaamansa vision. He ovat laittamassa kaikki nollakerholaiset yhdelle alueelle, jonne ovat toki keskittämässä lisää poliisivalvontaa. Tästä ei ole pitkä matka alueen eristämiseen aidoilla ja torneilla. Tämmöisen alueen historiaa katsoakseen ei tarvitse mennä montaa vuosikymmentä taaksepäin. Se on pelottava totalitaristinen visio.

Nolla-alueiden luominen olisi pelottava ase poliisille, viranomaisille sekä myös naapurikyylille. Poliisi tai viranomainen voi tarvittaessa viedä pois ihmisen vuokrapisteet, jolloin siirto aidatulle ghettoalueelle voidaan toteuttaa mukavasti pykäliä noudatellen. Naapurustosta voidaan savustaa ulos se kaveri, joka ei vain miellytä naamaa. Tehtailemalla ilmoituksia saadaan kaveri nollakerhoon ja suoraan Varsovan.. Vesalan Ghettoon. Miten mukava poliittinen ase tämä olisikaan.

Suomalaisessa asuntorakentamisessa on pyritty yhdistelemään eri sosioekonomisessa asemassa olevia ihmisiä yhteiselle asumisalueelle. Näin on saatu osittain ehkäistyä ghettoutumista ja alueiden eriarvoistumista. Tässä ei olla täysin onnistuttu vuosien varrella, mutta yhtään varsinaista ghettoa Suomessa ei ole. Tämä on erittäin hyvä asia. Valitettavasti tällainen todellisuus ei ole perussuomalaisten mieleen. He haluavat Suomen, jossa toiset ihmiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. He pitävät itsellään oikeuden tuomita toiset nollakerhoon, alimpaan sosiaaliseen ryhmään, josta ei ole ylöspääsyä. Ehdotus on täynnä NIMBYä (not in my backyard), kuten Olli Kohonen omassa blogissaan kirjoitti:

Packalenin ajatukset ovat tyyppiesimerkki niin sanotusta NIMBY- eli Not In My Backyard -ajattelusta, jossa halutaan omalle lähialueelle vain hyvää ja kaunista. Roskasakista ei niin väliä. Uuden Suomen ”Säätiö pois Töölöstä” Packalen totesikin, että ” Tässä toteamuksessa tuli esiin sitä olennaista ajattelua, miten herra asiat tosiasiallisesti hoitaisi. Rivien välistä joku pahantahtoinen voisi lukea myös Packalenilta huolen Helsingin sinällään pöyhkeässä hintaluokassa olevien asuntojen hintakehityksestä.

En kuitenkaan tuomitse Packalenin ehdotusta pisteytysjärjestelmästä täysin. Sen voisi hyvin ottaa käyttöön eduskuntaan, missä muutama häiriköivä trolli pilaa koko talon maineen. Voisimme luoda järjestelmän, missä näin idioottimaisista ulostuloista seuraa siirtyminen nollakerhoon - kellariin. Sinne voisimme tarjota heille erillistä henkistä ja muuta tarvittavaa apua. Packalenia lainatakseni - Kyse olisi win-win -tilanteesta.

Mestari ohjaa kiihkottomasti opetuslapsiaan oikealle tielle:

Joulu sairaalassa

Sairaaloiden Joulu on jotain aivan muuta kuin voisi kuvitella. Se on yhdistelmä arjen rutiinia ja parveilevia omaisia, jotka ovat näin Jouluksi päättäneet tulla katsomaan läheistään. Se on aika lähellä maanpäällistä helvettiä.

Jouluna päätetään laittaa hetkellisesti kuntoon ne ihmissuhteet, joiden hoitoon on varattuna kuitenkin lähes koko elämä. Taustalla jyllää syyllisyys rakkaan läheisen hylkäämisestä sairaalaan ja sillä mielialalla omaista tullaan tapaamaan.

Yleisesti omaiset voidaan jakaa kahteen tyyppiin:

1. Kiitolliset omaiset, jotka muistavat myös hoitohenkilökuntaa jollain pienellä lahjalla. Hoitajathan saavat jouluisin niin paljon makeaa, että se vaatii kyllä tehokasta kuntoilua vuoden alusta. Tämä porukka on kuitenkin pääsääntöisesti hyväntuulisena liikkeellä ja ymmärtää elämän reaaliteetit.
2. Ne toiset omaiset, tämä porukka käy yleensä sairaalassa vain sen kaksi-kolme kertaa vuodessa, mutta joka kerta he tietävät kaiken sairaanhoidosta, vanhuksista jne. Tämä on se porukka, joka on katkeroitunut elämällä tai elävät niin kovassa itsesyytöksessä, jota kompensoidaan ärähtelemällä tai besserwisseröimällä hoitohenkilökunnalle. Tälle porukalle yhtenäistä on elämän reaaliteettien täydellinen katoaminen sairaalassa.

Sairaala on siitä erikoinen paikka, ettei siellä hoideta terveitä ihmisiä. Jokainen sairaalassa oleva ihminen on siellä jonkin sairauden takia. Tämä voi tulla yllätyksenä monille, mutta asia on juuri näin. Hoitajat ovat sairaalassa ensisijaisesti hoitamassa, eivät toimimassa palvelijoina. Näillä kahdella ammattikunnalla on suuri ero. 

Vanhuksille toki läheisten vierailu on aina suuri kohokohta. Toiset joutuvat pettymään ja tyytymään pelkkään 

puhelinsoittoon, toisia ei käy kukaan katsomassa. Vaikka tulen olemaan joulun töissä, niin pidän itseäni kuitenkin etuoikeutettuna, kun ehdin muutaman tunnin päivällä olemaan yhdessä perheeni kanssa. 

Haluan tähän loppuun toivottaa teille jokaiselle rauhallista Joulua ja hyvää Uutta Vuotta.

Ilmastonmuutos pähkinänkuoressa

Keskustelu ilmastonmuutoksesta nostaa päätään aina tasaisin väliajoin. Toisella puolella puhutaan toteutumattomasta moolokin kidasta, joka suistaa Suomen taloudelliseen kurjimukseen, toisella puolella puhutaan muutoksesta, joka tuhoaisi elämäntapamme. 

Ottamatta kantaa itse ilmastonmuutoksen todennäköisyyteen. Voimme helposti tehdä pienen nelikentän, josta voimme todeta meidän mahdollisuudet tulevaisuudessa. Meillähän on olemassa kaksi vaihtoehto ilmastonmuutoksen suhteen, joko se tapahtuu tai ei. Meillä on myös kaksi vaihtoehtoa varautumisen suhteen, joko varaudutaan tai ei.

Mitä meille tapahtuu, jos ilmastonmuutos tapahtuu ja meillä ei ole varauduttu siihen? Hyvin pitkälle se, mitä Sitra kuvasi. Entäs jos varaudumme ja se ei toteudu? Menetimme rahaa, loimme köyhyyttä. Tässä ovat ne vaihtoehdot, joita joudumme punnitsemaan nyt, jotta tulevaisuudessa meitä ei syytetä. Tulevaisuudessa on myöhäistä varautua.

ILMASTONMUUTOS	Ei toteudu	Toteutuu
Varaudutaan	Mikäli ilmastonmuutos ei toteudu ja olemme varautuneet, niin tulemme menettämään ne rahat, joita siihen käytettiin. Se tarkoittaa osittaista köyhtymistä ja pientä inhimillistä kärsimystä, mutta ei voida puhua kuitenkaan suurista globaaleista muutoksista.	Mikäli ilmastonmuutos tapahtuu, mutta olemme varautuneet siihen. Olemme sijoittaneet varallisuutta ja työtunteja sen eteen, että inhimillinen kärsimys jää mahdollisimman pieneksi. Tämä vaatii ponnisteluja, mutta on paras vaihtoehto neljästä.
Ei varauduta	Ilmastonmuutosta ei tutkimuksista ja tilastoista huolimatta tulekaan ja emme varaudu, niin tilanne säilyy nykyisenlaisena. Missään nimessä emme voi puhua, että nykyisellä tasolla varautuisimme tai sijoittaisimme huomattavasti rahaa ilmastonmuutoksen torjuntaan.	Mikäli ilmastonmuutos toteutuu ja me emme ole varautuneet mitenkään käy kaikkein huonoimmat ennustukset toteen. Tämä tarkoittaa, että elämä muuttuu globaalisti maapallolla. Käynnistyy valtava kansanvaellus, kun ihmiset muuttavat rannikoilta kohti sisämaata. Maapallon vilja-aitat tuhoutuvat, jolloin nälänhätä yleistyy koko maapallolla, vedestä tulee pulaa. Se elämä, mikä meillä tulee muuttumaan radikaalisti ja lopullisesti.

Myydään kaikki - eihän mikään voi mennä pieleen

Suomen päättäjät ovat suuressa viisaudessaan päättäneet myydä Fortumin omistaman sähköverkon ulkomaisille suurpääomasijoittajille. Pääministeri iloitsee päätöksestä, koska mikään ei voi mennä vikaan ja Suomi hyötyy tästä!

Jo pelkkä nimi Suomi Power Networks on vahvaa "Suomi-pesua" aiheelle. Suomalaiset eläkeyhtiöt omistavat verkosta vain 20% yhteensä, kun taas ulkomaalaiset suurpääomasijoittajat loput 80%. Eikö suoraan olisi voinut nimitä puljun rehellisesti? Nyt luodaan valheellista kuvaa todellisuudesta.

Ei tarvitse mennä montaa vuotta taaksepäin, kun Suomen viisaat päättäjät päättivät myydä Digitan pääomasijoittajille. Silloin kauppaa hehkutettiin ja pidettiin parhaimpana asiana koskaan Suomelle. Suomi nettosi kaupasta 300 miljoonaa euroa. Digitan ostanut yhtiö myi Digitan eteenpäin australialaiselle pääomasijoittajalle, joka on sattumoisin sama kuin Fortumin kohdalla, First State Investments.

Nykyään pelkästään YLE ja MTV maksavat Digitalle vuosittain yli 50 miljoonaa euroa lähetysoikeuksista. YLE, MTV ja Nelonen media ovatkin tehneet valituksen Digitan monopolihinnoittelusta. Digita tekee vuosittain vaatimattomasti 40% voittoa - mikään ei voinut mennä vikaan.

Päättäjät rauhoittelevat samoilla sanoilla jälleen kerran: Ala on voimakkaasti säädeltyä, ei hintoja voida korottaa, kyllä huoltovarmuus säilyy jne. Toki mainitaan Huoltovarmuuskeskuksen hyväksyneen kaupan. Huoltovarmuuskeskus on maan tavan mukaan miehitetty poliittisesti valituilla henkilöillä. Ei kukaan ruokkivaa kättä pure.

Sähköverkon kohdalla tuotto tulee investointien ja käyttölaskutuksen erotuksesta. Mikäänhän tässä yhtälössä ei voi mennä pieleen? Vähemmän investointeja, tarkoittaa enemmän tulosta. Kuinka montaa pääomasijoittajaa kiinnostaa suomalaisten verkon kunnossapito? Kunhan rahat tulevat ja homma toimii jotenkin - se riittää. On myös mielenkiintoista tietää, miten suurella summalla pääomasijoittajat myyvät verkon eteenpäin.

Etninen profilointi ja polttouunit

Suomen Sisun (SS) puheenjohtaja kansanedustaja Olli Immonen (pers.) haluaa aloittaa Suomessa ihmisten etnisen profiloinnin. Immosen mukaan Suomessa pitäisi ihmiset luokitella seuraavien etnisyyksien mukaisesti:

”suomensuomalainen”, ”suomenruotsalainen”, ”saamelainen”, ”romani”, ”muu eurooppalainen”, ”afrikkalainen”, ”aasialainen”, ”monimuotoinen etninen tausta” ja ”muu etninen tausta”.

Immosen mukaan samaan etniseen ryhmään kuuluvat ihmiset ajattelevat ja toimivat aina samalla tavalla. Tämä siis tarkoittaa, että jokainen suomensuomalainen ajattelee aina samalla tavalla. Käsittääkseni Suomessa ei ole yksipuoluejärjestelmää tai yhtä ainoata suurta totuutta, vaan meillä on mielipiteenvapaus, jota vielä käytetään.

Olisi myös kiva tietää, monennenko polven suomalainen täytyy olla, jotta pääsee Immosen SS-kerhoon. Eli saa väestönlaskentapassiin leiman kuuluvansa suomensuomalaisiin.

Myös muut ryhmät ovat erittäin mielenkiintoisia, mitä eroa on suomenruotsalaisella ja saamelaisella? Miten koko Afrikka on yksi iso etninen ryhmä, vaikka sinne mahtuu enemmän kulttuureja kuin Eurooppaan, enemmän kieliä kuin Eurooppaan ja enemmän väkeä. Immosen pienessä maailmassa jokainen afrikkalainen on musta, joka uhkaa suomensuomalaisten yhtenäistä identiteettiä.

Toki Immonen yrittää naamioida koko tekstinsä hyväntekoon. Hänen mukaansa etnisellä profiloinnilla voidaan ottaa paremmin nämä ihmiset huomioon. Immonen ei toki ole ottamassa heitä mitenkään positiivisesti huomioon, koska hän vastusti raivokkaasti positiivista syrjintää aikaisemmin tänä vuonna. Tämän lisäksi Immonen on äärimmäisen huolissaan Itä-Helsingistä, joka hänen mukaansa on vahvasti ghettoutumassa:

Valitettavasti Itä-Helsingin ghettoutuminen tulee vähentämään meidän kaikkien suomalaisten kiintymystä pääkaupunkiseutuumme kokonaisuutena. Käsillä ovat nyt viimeiset hetket pysäyttää Itä-Helsingin irtautuminen suomalaisesta elämänmenosta ja Helsingistä.

Immosen mukaan myös Pisa-tulosten laskun syynä ovat Suomen maahanmuuttajat. Toisaalta Suomen yläpuolella on monta maata, missä on huomattavasti enemmän maahanmuuttajataustaisia. Tämän tosiasian Immonen toki ohittaa.

On myös erikoista, että Immonen väittää monikulttuurisuuden lisäävän antisemitismiä. Immosen mukaan esimerkiksi Ruotsissa on vaadittu juutalaisille jo tähtikuvioita rintaan etnisen profiloinnin merkiksi. Immosen omasta ehdotuksestahan eivät puutu kuin paljon puhutut hihamerkit.

Immonen toistelee niitä lauluja, kenen leipää hän syö. Hän tietää tulleensa valituksi eduskuntaan maahanmuuttovastaisena (ei kriittisenä), joten hänen on aloitettava oma vaalikampanjansa ajoissa Suomen Sisun johdolla. Nostan hattua, että Immonen uskaltaa olla aivan avoimesti oman ideologiansa

Suurimpana ongelmana etnisessä profiloinnissa nousee esiin se mihin tietoa voidaan tai tullaan käyttämään. Meillä on historiassa kokemusta siitä mihin profilointi johti. Tätä historiaa ei kukaan halua toistaa.

Miltä ihmisen lyöminen tuntuu?

Suomen marttyyripuolue on kasvattanut itselleen hetkellisesti virtuaaliset kivekset ja käynyt "taistoon" suurta ja pahaa vasemmistoliittoa vastaan. PerusSuomalaisten lehti on kirjoitellut päivästä toiseen "todisteita" kuinka vasemmistoliiton salajuoni on koko kiakkovieraskampanjan takana.

Todisteiksi ovat kelvanneet:

• Facebook-sivuston tykkääminen, minkä perusteella Dan Koivulaakso on koko Kiakkovierasidiotismin pääorganisaattori
• Kiakkovieraiden kokoontumisosoite, jossa on mm. Kansan raittiusliike, musacorneri  sekä Tampereen eläkeläisten toimipiste. Tämän lisäksi siellä toimii Tampereen vasemmistonuoret, jotka ovat jo kertoneet ettei heidän tiloissaan kokousta järjestetty
• Arhinmäen mystinen vuonna 2011 myöntämä avustus Kommunistinuorille. Tämähän on jo silkkaa huumoria, koska Arhinmäki ei vuonna 2011 ollut edes ministeri ja ei voinut myöntää nuorisojärjestötukia.
• Vasemmistoliiton kunnallisvaaliehdokkaana olleen ihmisen möläytys Naamakirjassa, missä hän toivoo polttopullon heittoa. Henkilöllä ei ole mitään roolia vasemmistoliitossa, mutta yhtäkaikki idiotismiahan puhe oli

Yhdistämällä faktat PerusSuomalaiset ja heitä symppaavat ovat kiertäneet pitkinpoikin somea kysellen vasemmistoliittolaisilta sekä heidän lähipiiriltään kysymystä:

Mikä on mielipiteesi, kun Vasemmistoliitossa on lukuisia henkilöitä, jotka käyttävät poliittista väkivaltaa Suomessa? Irtisanoudutko?

Kysymyksen asettelu on lähtökohtaisesti täysin väärä. Se on sama kuin kysyisi:"Oletko jo lopettanut ihmisten hakkaamisen? Irtisanoudutko?", miten vain vastaamalla allekirjoitat heidän perusolettamuksen.

Samaan aikaan PerusSuomalaisten kansanedustajat vaativat terroristilakien käyttöä näitä mielenosoittajia vastaan ja haluavat tuomioistuinten tuomitsevan heidät. Ilmeisesti kukaan ei ole kertonut näille kansanedustajille, etteivät he voi määrätä tuomareiden puolesta. Kansanedustajat säätävät lait, syyttäjät syyttävät ja tuomarit tuomitsevat. Näin se menee, jos yksi puolue sanelee jatkossa, miten pitää tuomita, niin olemme matkalla kohti vanhoja aikoja.

Nostan kuitenkin virtuaalista hattua perussuomalaisille, että kerrankin eivät vain valita, vaan jopa tekevät jotain. Toki faktat menevät nyt ihan päin sitä itseään, mutta yrityksestä papukaijamerkin ansaitsevat.

Pysähtynyt Suomi

Näyttäisi tulevan jälleen välipäivä Päivän tyhmimmälle jutulle. Media jatkaa tasaista rummutusta Kiakkovieraista, vaikka kaikki sanottava on sanottu. Toiset hakevat syytä vasemmistosta, toiset hakevat syytä poliiseista ja toiset vain päivittelevät asiaa, viimeisimpään myös Päivän tyhmin juttu on syyllistynyt.

Tärkein kysymys on kuitenkin:

Mitä pitäisi tehdä, jotta vastaavaa ei tapahtuisi jälleen vuoden päästä?

Se on tärkeä kysymys. Toivon, ettei ihmisten perusoikeuksia poljeta, kun vastausta siihen etsitään.

Päivän tyhmin juttu ei jaksa toistella tämän enempää päivän tapahtumia. Huomenna uuteen nousuun!

Kahden hiekkalaatikon väkeä

Kiakkovierasjuhlat ovat saaneet tänään valtavan määrän mediahuomiota ja samalla myös eri tahot ovat aloittaneet politiikan teon ratsastamalla idiotismilla. On syntynyt kahden hiekkalaatikon väkeä, missä toiset syyttävät vasemmistoa mellakoista ja toiset, joiden mielestä teot olivat jossain määrin hyväksyttäviä.

Arvon idiotismilla ratsastavat, te olette molemmat väärässä. Idiotismi on idiotismia ja se ei ole puolueisiin sidottua. Itsenäisyyspäivän mielenosoitukset juontavat juurensa 1990-luvun alussa syntyneeseen kuokkavierasjuhliin. Kuokkavieraat osoittivat mieltä presidentinlinnalla vastustaen elitistin juhlia. Perusajatus mielenosoituksilla oli oikea. Suomen oma aatelisto juhli vuoden saavutuksia, vaikka kansa oli kohdannut laman seuraukset köyhyytenä, työttömyytenä, syrjäytymisenä.

Kuokkavieraat onnistuivat pitämään mielenosoituksensa suhteellisen rauhallisina. Välillä he estivät taksien pääsyä tapahtumapaikalla ja vain yksittäisiä ylilyöntejä tapahtui esimerkiksi potkimalla taksien ovia. Nämä teot eivät kuitenkaan peittäneet heidän sanomaansa, vaan se tuli selville.

2000-luvun alkupuolella kuokkavierasjuhlat loppuivat muutamaksi vuodeksi, eivätkä ne ole saaneet viime vuosina kovinkaan paljon innostuneita osanottajia. Tänä vuonna kaikki oli toisin, kun Tampere valikoitui itsenäisyyspäivän vastaanoton pitopaikaksi.

Kiakkovierailla saattoi olla jotain yleviäkin asioita sanottavana, mutta väittäisin heidän vain valmistautuneen aiheuttamaan mahdollisimman suuren mellakan. Muutaman kuukauden ajan taustalla toimi jonkinlainen löyhä organisaatio, joka jakoi ohjeita isommalle massalle. Vaikka ryhmä valmistautui, niin en pysty allekirjoittamaan poliisin väitettä järjestäytyneestä rikollisjärjestöstä. Aatteen puolesta Tampereella mieltäosoitti kourallinen ihmisiä, idiotismin vuoksi paikalla oli 200 ihmistä, joiden mielestä mellakointi on parasta viihdettä itsenäisyyspäivälle.

Mellakat ovat jakaneet mielipiteet kahteen eri hiekkalaatikkoon. Vasemmassa hiekkalaatikossa leikkivät ne, joiden mielestä mellakoilla oli jotain perustetta. Hekin kuitenkin tuomitsevat mellakoissa käytetyt huliganismin.

Oikealla puolella olevalla hiekkalaatikolla leikkivät sitten vasemmiston vastustajat, jotka näkevät tämän teon puhtaasti vasemmistoterrorismina. Samalla toki vaativat koko vasemmistoa jättämään irtisanovia lausuntoja. En ymmärrä, miten voi irtisanoa jostain, mitä ei ole ollut edes aiheuttamassa.

Kumpikaan hiekkalaatikko ei voi kuitenkaan nostaa lippua salkoon. Vasemmalla sitä ei voida tehdä, koska koko sanoma hukkui mellakoihin. Oikealla sitä ei voida tehdä, koska vasemmisto ei tätä tekoa tehnyt. Tämän takia molemmilta puolilta lentää Internetin syövereihin verbaalioksennuksia, joilla pyritään selittämään oma kanta oikeaksi.

Päivän tyhmin juttu ei alennu tänään leikkimään kummankaan hiekkalaatikolla. Huomenna kukaan ei juurikaan puhu näistä bileistä - onneksi.

Vitun idiootit

Luokkasota, pahoinvointi, yhteiskunnan eliitti <lisää tähän haluamasi selitys>. Tampereella tapahtuvaa "mielenosoitusta" ei voi pitää millään tavalla hyväksyttävänä tekona.

Ideana kuokkavieraat on ihan hyvä, mutta sen toteutustapa on viimeisinä vuosina mennyt kokoajan huonompaan suuntaan ja tänä vuonna saavutettiin jo pohjanoteeraus. Kiakkovieraiden grillibileissä grillattiin lasinsiruista makkaraa hiiltyneiden autojen päällä ja toki muistettiin mainita jotain poliisiväkivallasta.

Otetaan tähän kohtaan seis ja pohditaan hetki. Jos mielenosoitus olisi ollut rauhallinen mielenosoitus, niin ei siellä poliisi olisi muuta tehnyt kuin korkeintaan morotellut. Nyt mielenosoittajat polttivat autoja, kaatoivat mellakka-aitoja, tuhosivat liikehuoneistojen ikkunoita, heittivät poliiseja pulloilla ja löivät heitä jääkiekkomailoilla. Jossain kohtaa he keksivät, että ovat joutuneet poliisiväkivallan uhreiksi.

Päivän tyhmin juttu harvoin kohtaa näin suurta tyhmyyttä. Monet leimaavat tapahtuman äärivasemmistolaiseksi huligoinniksi, mikä varmasti osaltaan pitää paikkansa. On kuitenkin syytä pohtia, kuinka moni kiakkovieras on paikalla ideologisista syistä ja kuinka moni sen takia, että pääsee riehumaan kaduilla? Voisin väittää, että suurin osa ovat näitä jälkimmäisiä. Molemmat toimet ovat kuitenkin täysin tuomittavia.

Nyt jotain rotia!

Otetaan loppuun vielä videokooste:

Nelson Mandela on kuollut

"Olen taistellut valkoisten ylivaltaa vastaan ja olen taistellut mustien ylivaltaa vastaan. Olen vaalinut ihannetta demokraattisesta ja vapaasta yhteiskunnasta, jossa kaikki ihmiset elävät sovussa yhtäläisin mahdollisuuksin. Se on ihanne, jonka edestä toivon eläväni ja jonka toivon saavuttavani. Mutta jos on pakko, tämän ihanteen puolesta olen valmis kuolemaan."

Nelson Mandela ei joutunut kuolemaan ihanteensa puolesta. Hän kuoli rauhallisesti kotonaan 95-vuotiaana. Mandela olisi voinut valita itselleen helpomman elämän aikanaan, mutta hän valitsi elämän, joka muutti kokonaisen valtion historian. Elämän, joka lopetti Etelä-Afrikassa apartheidin ja toi sinne demokratian.

"There is no easy walk to freedom anywhere, and many of us will have to pass through the valley of the shadow of death again and again before we reach the mountaintop of our desires."

Lepää rauhassa.

Voitimme Ruotsin!

Tänään on Suomessa suuri juhlapäivä. Olemme ottaneet läntisestä valloittajastamme suoranaisen niskalenkin. Voisiko tästä päivästä saada uuden liputuspäivän? Ei sitä joka päivä oteta voittoa Ruotsista kahdessa eri lajissa.

Ensimmäinen voitto napsahti jo periaatteessa eilen, kun Pisa-tulokset julkaistiin, mutta tänään ollaan saatu vasta väännettyä veistä haavassa. Pisa-tuloksia tutkittuamme voimme edelleen ylpeillä olevamme Euroopan ykkönen. OECD-maista me olemme kolmas. Ei huono!

Ruotsi sen sijaan on täysin romahtanut ja majaileekin sijalla 38. Nasulia! Ruotsin koulujärjestelmä, mitä Suomessakin osa on ihannoinut, perustuu yksityistämiseen ja kilpailutuksiin on saanut aikaan Ruotsissa totaalisen romahduksen. Koko Pisa-tutkimuksen ajan Ruotsi on vain vajonnut, uskoen omaan politiikkaansa. Viimeisimmät tulokset ovat jo niin radikaalit, että jopa Ruotsissa on pakko herätä siihen, ettei yksityistäminen ja kilpailuttaminen ole toimiva ratkaisu peruskouluille. Förstå du Sverige?

Ruotsi sukeltaa myös terveydenhuollossa, jossa sitä piinaa peruskouluista tuttu mantra yksityistäminen ja ulkoistukset. Ruotsissa päästettiin yksityiset yritykset mellastamaan vapaasti perusterveydenhuollossa. Seurauksena on Ruotsin tehokkuuden lasku. Ei Suomikaan selvinnyt puhtain paperein, mutta paremmin kuin Ruotsi. Kansallinen itsetuntomme siis pelastui!

Suomi sai kehuja tehokkaasta terveydenhuollosta, johon sijoitetaan vähemmän rahaa kuin OECD-maissa keskimäärin. Kunnan omana työnä tuotetut julkiset palvelut ovat siis kustannuksiltaan alhaisimpia sekä tehokkaampia kuin, jos nämä palvelut tuotettaisiin yksityisten palveluntarjoajien kautta. Se on hyvä muistaa, kun terveysasemia ja muita Suomessa ulkoistetaan. Ulkoistaminen muutenkin tarkoittaa kehitysvastuun pakoilua.

Suomi 2 - 0 Ruotsi

Julkiset palvelut omana   tuotantona    2 - 0 Julkiset palvelut yksityisten tuottamina

Päivän tyhmin juttu pahoittelee Ruotsin haukkumista.

Miesten elämä päättyy tältä vuodelta tähän

Päivän tyhmin juttu pukeutuu tänään mustiin ja aloittaa suruajan. Miesten keskimääräinen elinikä on yli kuusi vuotta lyhyempi kuin naisten. Tähän on paljon syitä, joista osiin pystyttäisiin puuttumaan oikeilla kohdennuksilla. Lyhyemmän elämän johdosta miesten elämä päättyy tältä vuodelta tähän.

Kun katsoo tilastoja, niin elinikä on asia, minkä pystyy ostamaan rahalla tai hyvällä koulutuksella. Monet duunarimiehet kuolevat selvästi akateemisesti koulutettuja aikaisemmin. Duunarimiehen ja akateemisen naisen väliin mahtuu jo yli kymmenen vuotta elinikää. Se on paljon ja se on jotain korvaamatonta.

Yleisen tasa-arvon nimissä meidän pitäisikin olla huolissamme tästä asiasta. Toivottavasti jatkossa voimme kohdentaa terveydenhuoltoa ja ennaltaehkäisyä noin 40-vuotiaisiin miehiin. 40-vuotiaat miehet ovat ideaalinen ryhmä, koska heillä on vielä mahdollisuus vaikuttaa omaan tulevaisuuteensa. 50-vuotiailla osa porteista on jo kiinni.

Harmillisesti miesten elämän päättyminen tältä vuodelta ei ole saanut minkäänlaista huomiota lehdistössä, vaikka kyseessä on palkkoja merkityksellisempi asia. Päivän tyhmin juttu harmittelee asiaa.

Flunssa

Tämän päivän tyhmin juttu on ehdottomasti flunssa. Nenä vuotaa kuin Niagara, pään sisällä pienet kääpiöt iloisesti kilkuttelevat otsalohkoa. Selkää särkee ja olo on muutenkin täysin vetämätön. Kolikot ovat ns. loppuneet.

Tähän samaan hengenvetoon totean, että tämä avautuminen on riittävä tälle päivälle.

Kiitos ja anteeksi.

Tärkeintä on rakkaus

Päivän tyhmin juttu hämmästelee jälleen eurooppalaista suvaitsevattomuutta. Kroatia on tänään monen muun maan tavoin äänestänyt homoavioliittoja vastaan. Venäjällä homot elävät jatkuvassa pelossa. Tätä ei pysty vuonna 2013 oikein käsittämään. Me emme ole pystyneet muuttumaan vuosisatojen aikana juuri ollenkaan. Edelleen erilaisuus synnyttää vihaa. Homoliitoissa on kyse ensisijaisesti rakkaudesta.

"Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo ja rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus" Näin kirjoitti Paavali korinttolaisille ensimmäisessä kirjeessään. Kyseinen raamatun kohta on varmasti yksi raamatun lainatuimpia. Se myös yleisesti luetaan vihkimisissä.

Sanan avioliitto ensimmäinen osa avio juontaa juurensa germaanisesta lainasanasta ava, joka tarkoittaa julkista. Alunperin avioliitto on tarkoittanut siis julkista liittoa, liittoa joka on tehty kaikille tiedettäväksi. Tähän viittaavat myös Suomessa yleiset kuulutukset, joissa ihmiset kuulutetaan liittoon sekä myös jotkut korostavat tätä kustantamalla itselleen lehteen ilmoituksen. Sana avioliitto ei siis ole erikseen "pyhä" tai määrittele liittoa miehen ja naisen väliseksi liitoksi.

Vielä 1300-luvulla Euroopassa, sekä katolisen että ortodoksisen, kirkon piiriin kuului vihkiä miehiä ns. ystävyysliittoon. Näitä liittoja pystyi vertaamaan suoraan homoliittoon, koska tiedettävästi liiton oikeudet ovat olleet samat kuin avioliitoilla kyseisenä aikana. Nämä liitot ovat olleet siis julkisuusliittoja - avioliittoja.

Paavali on kiteyttänyt rakkauden hyvin myös roomalaiskirjeessään, jossa hän jopa vallankumouksellisesti haastaa Vanhan testamentin käskyt ja alistaa ne rakkauden alle:"Käskyt "Älä tee aviorikosta", "Älä tapa", "Älä varasta", "Älä himoitse", samoin kaikki muutkin, voidaan koota tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Näin rakkaus toteuttaa koko lain. " Paavalin mukaan rakkaus on käskyistä suurin.

Myös Jeesus puhuu rakkaudesta uutena käskynä Johanneksen mukaan:"Minä annan teille uuden käskyn: rakastakaa toisianne! Niin kuin minä olen rakastanut teitä, rakastakaa tekin toinen toistanne."

Homoliitoissa on ensisijaisesti kyse rakkaudesta. Rakkaudesta toista ihmistä kohtaan. Kuka pystyy tuomitsemaan kahden ihmisen rakkauden huonommaksi kuin omansa? Siitä tässä on kyse - rakkaudesta.

Rakkautta <3