Kuka halusi kieltää Muumipapan?

Suomi kohahti tänään, kun koko kansan omaa Muminpappania uhattiin K-18 leimalla. Nopeimmat meistävät ehtivät välittömästi vetäisti herneet nenään ja nimitellä tupakkapoliittisen työryhmän jäseniä kukkahatuiksi. Harvemmat meistä edes perehtyivät Ilta-Sanomien haastatteluun, jossa Mervi Haralta nimenomaisesti sanoo:

Miksi sitten teidän esityksessänne kerrotaan, että tupakkatuote johtaisi K-18-merkintään?
- Jos haluaa tuolla tavalla tulkita, niin voi tulkita. Me emme ole sitä tuolla tavalla tarkoitettu. Siinä on eri tasoja, miten asia voidaan ymmärtää.
Mikä sitten olisi oikea ikärajamerkintä Muumeille, jossa poltellaan piippua ja jossa on myös Nuuskamuikkunen?
 - Nuuskamuikkunen on vain nimellään mukana. Se piipun polttaminen on minimaalista, joten tervettä järkeäkin voi käyttää.
Minkälainen varoitusmerkintä Muumeihin tulisi?
- No siinä voisi vaikka lukea: "tässä käytetään tupakkatuotteita". 

Kukaan ei ole siis kieltämässä Muumielokuvien myymistä lapsille tai niiden näyttämistä lapsille, vaan kyseessä on merkintä, missä voidaan todeta ohjelman sisältävän tupakkatuotteita.

Tämä käytännössä tarkoittaisi, että kansainvälisiin PEGI-luokituksiin (kts. alta) lisättäisiin yksi kansallinen merkintä, missä mainittaisiin median sisältävän tupakkatuotteiden käyttöä. Merkinnällä halutaan informoida vanhempia, mistään muusta asiassa ei ole kyse.

Tuleeko merkinnällä olemaan vaikutusta tupakan suosioon on toinen kysymys, mutta mielestäni tupakkakielteisyys koostuu pienistä osista, missä tämä on yksi. Ei tällä yksittäisellä merkinnällä olekaan tarkoitus lopettaa koko tupakointia vuoteen 2030 mennessä.

Päivän tyhmin juttu osoittelee jälleen niitä ihmisiä, jotka eivät ole jaksaneet lukea uutista loppuun, vaan lähteneet soitellen sotahan. Dorkajuttu on jälleen puhunut. UGH!