Todellisuudessa täsmällinen insentiivien ja disinsentiivien tarkastelu yllättää toimivuudellaan, ja selvittää samalla ilmiöiden liiallista nonfiguratiivisuutta.
vai
Innovaatioita ja teknologiaa kuvaavat indikaattorit on otettava informationaalisen kehityksen mittareiksi Dignity-indeksiin.Jos et ymmärtänyt kumpaakaan tekstiä, niin ei hätää. Armoitettu pääministerimme Katainen on antanut jo meille kaikille tyhmille synninpäästön Uuden Suomen uutisessa:
–Ei ole tarkoituskaan, että ihmiset itse ymmärtäisivät tekstiä, Katainen kuvaili ongelmaa.Katainen tokaisi myös toisen kuolemattoman lauseen tästä "tutkimuksesta":
- Sillä on joko vaikutus, tai sillä ei ole.
Katainen tilasi 700 000 eurolla tutkimuksen, minkä tarkoituksena on ettei ihmiset ymmärrä sen tekstiä. Teksti, millä joko on vaikutus, tai sillä ei ole. Kuinka kätevä tapa kiertää oma vastuu asiasta. Muistan itse vanhan sanonnan vallasta:"Valta nousee jokaisella meistä kusena päähän, mutta toiset osaavat sen sieltä tyhjentää". Kaikilta tämä ei selvästi onnistu.
Päivän tyhmin juttu antaa Himasen tutkimukselle kuitenkin arvosanan 5/5, koska se on saanut Suomen marttyyrijohtajan, Timo Soinin, kuumenemaan seuraavalla lauseella:
Perussuomalaiset on suomalainen versio nousevasta äärinationalismista, joka nojautuu populismiin tarjoamatta ratkaisuja suuriin akuutteihin haasteisiin.Kiitos Johtava Filosofi Pekka Himanen. 700 000 euroa ei mennyt hukkaan.
Päivän tyhmin juttu poistuu jälleen estradilta korsoraattorin kautta:
Sitä tarkoittais kestävän kasvun mallin vittu rohkea visionöörinen totanoin poliittinen johtaminen.
Kiitos vittu ja anteexi.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti