Minun tasa-arvoni on parempaa kuin sinun tasa-arvo

Naisasialiitto Unionin puheenjohtaja sekä pääsihteeri aloittivat tänään erikoisen twitter-keskustelun Päivän tyhmimmän jutun kirjoittajan kanssa. Naisunionin käsitys feminismistä paljastuu selvästi näistä twiiteistä. Heidän feminismiinsä kuuluu miesvihaa, naiserityisiä tiloja sekä demokratian halventamista. Käydäänpä läpi väite väitteeltä:

Naisunioni väittää itse olevansa tasa-arvon kannattaja. He kutsuvat itseään feministeiksi ja kuten kaikki hyvin tietää, niin oikea määritelmä feminismille ei ole miesviha. Eikä kenenkään aidon feministin tulisi olla vihamielinen miehiä kohtaan. Unionin pääsihteeri kuitenkin tunnustaa suoraan, että Unionissa on selvää miesvihaa. Samasta asiasta kirjoitti myös Marjaana Varmavuori. Erittäin pelottavaa tasa-arvoa ajavalta yhdistykseltä.

Miesvihamielisyyden lisäksi Unionin pääsihteeri pyrkii olemaan näppärä syyttämällä yleistämisestä. Oma twiittini käsitteli Unioni instanssina, mutta onneksi pääsihteeri pystyi kuitenkin tunnustamaan miesvihamielisyyden läsnäolon.

Twitterin päässä ollut Pääsihteeri jatkoi vielä tuon twiitin jälkeen keskustelua kanssani. Perusteluna tasa-arvon vastaiseen toimintaan Naisunionin suulla puhunut pääsihteeri tarjosi hyvin hämärää logiikkaa sisältävän lausahduksen.

Tähän twiittiin myös eräs ystäväni naamakirjan puolella tarttui. Hän ei halua nimeään julkiseksi, mutta kopioin hänen tekstinsä, koska se oikeasti on äärimmäisen hyvä vastaus näille "tasa-arvon" kannattajille:

Tuosta naiserityisyydestä oli tänään juttua toisaallakin. On totta, että sekä naisille että miehille, tytöille että pojille on hyvä olla omia tiloja. Esimerkiksi Helsingin Tyttöjen talo on käsittääkseni onnistunut hyvin tavoitteessaan saada nuorisotoiminnan piiriin niitäkin tyttöjä, jotka eivät uskalla mennä kaikille avoimiin nuorisotiloihin.

Kokonaan toinen asia on, jos sukupuolten tasa-arvon äänitorvena esiintyvä järjestö vaatii samalla oikeutta olla "naiserityinen tila". Ne ovat loogisesti ajatellen toisensa poissulkevia asioita. Jos tarkoitus on vastustaa kaikkea sukupuolen perusteella tapahtuvaa syrjimistä ja rakentaa mahdollisimman täydellistä sukupuolten välistä tasa-arvoa, kutsui sitä feminismiksi tai ei, sen pitää alkaa omasta piiristä. Ei voi vaatia muilta sitä, mitä ei ole itse valmis tekemään.

Suosittelen Unionin pääsihteriä ja puheenjohtaja Nina Järviötä lukemaan pariin otteeseen tuon kirjoituksen, jotta he voisivat miettiä, mitä tasa-arvo oikeasti on ja mitä sen eteen pitää tehdä.

Vielä haitallisemmaksi Naisunionin suhtautumisen tasa-arvoon tekee heidän poliittinen valta. Naisunioni saa huomattavaa rahoitusta valtiolta vuosittain. Heillä on myös paljon testamentattua omaisuutta, jota käytetään keppihevosena torppaamaan demokraattiset prosessit liitossa. Tämän lisäksi Naisunioniin kuuluu poliitikkoja, jotka pystyvät käyttämään omaa poliittista valtaansa Unionin hyväksi.

Naisunioni on esimerkiksi painostanut valtiota lopettamaan Kansanlähetyksen tukeminen, koska lähetysseura on tasa-arvon vastainen. Samaan aikaan liitto itse painii oman miesvihamielisyytensä kanssa ja ei pysty hyväksymään edes poikia liiton tiloihin kokouksen ajaksi kuin pitkin hampain.

Herääkin kysymys onko Naisunionilla, sikarikerhoilla ja Kansanlähetyksellä mitään eroa, kun asiaa tarkastellaan tasa-arvon näkökulmasta. Valtion mielestä on, koska näistä kolmesta tahosta se tukee vain Naisunionia. Muutenhan oikean tasa-arvon näkökulmasta katsottuna liitto on osana rakentamassa vahvaa sukupuolijakoa ja sukupuoleen perustuvaa suosimista - valitettavasti.

Naisasianliitto Unioni onkin yksi vahvimmista feminismin vastaisista voimista Suomessa. Sen toimintaan tulisi puuttua tasa-arvon vastaisena. Tämän Päivän tyhmin juttu menee eittämättä Naisunionille ja heidän pääsihteerilleen.

Koko Twitter-keskustelu on luettavissa täältä.